[Game Theory and Strategy 31]
Chinese
賽局與策略
財產權篇：外部性交易與寇斯定理 Property Right & Externality & Coase Theorem
外部性
假設有個工廠搬到你家附近，這家工廠會排放廢水到河川，污染水質，讓村莊沒有乾淨的河水資源。可能會有人形容這個工廠影響到居民的「用水權」，這個「權」字正是本篇的重點。工廠排放廢水產生外部性，影響到別人的權益，那要怎麼比較有效率地解決這個問題？
財產權
這時「財產權」的概念就派上用場了。我們可以把「用水」這件事定義成一種財產權，一種「可以交易」的財產權。在財產權被定義清楚之後，人們就可以進行「談判、協商」，例如工廠可以和當地民眾討論賠償金額。如果協商成功，民眾和工廠達成協議，工廠仍然可以繼續設置，民眾也能拿到相應的補償；如果最後民眾仍然拒絕，可能是因為工廠的補償方式並不夠動搖民眾。所以你可能有聽過某些工廠或某些機構會補貼當地居民的案例。
寇斯定理
我們只要把財產權定義清楚，使其可以交易，並讓交易成本不會太高，藉由這種方法，工廠、民眾都滿意，可以達到較佳的經濟效率。同理，二手煙、空氣汙染等等的案例也可以用這個角度來思考。
汙染仍然存在！？
最後，從這些案例還可以發現有趣的一點：「社會要達到最佳化不等於就一定沒有汙染」，也就是說，汙染和最佳化可能是並存的。許多人看汙染的問題是用「道德」的眼光看的，但我們這邊是用比較「經濟」的角度看的。